Esenler’de Mayıs ayında meydana gelen olayda, bir dokuma mağazasında işe başlayan zihinsel engelli Y.G.A. (17) işvereni Ali Kara tarafından istismar edildiğini belirterek şikayetçi olmuştu. Olaya ait yürütülen soruşturma sonucu hazırlanan iddianamede Kara’nın ‘cinsel istismar’ ve ‘tehdit’ hatalarından 35 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti. Kara hakkında davanın 3. duruşmasında karar açıklandı.
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Ali Kara, mağdurun annesi S.D ve taraf avukatları hazır bulundu.
Duruşmada son kelamı sorulan sanık Ali Kara “Suçlamaları muhakkak kabul etmiyorum. Üzerime atılan iftiraları kabul etmiyorum, beraatımı ve tahliyemi istiyorum” dedi.
Mahkeme sanığın son kelamının akabinde kararını açıkladı. Kararda Ali Kara’nın ‘tehdit’ kabahatinden cezalandırılması istense de bu hatanın, nitelikli cinsel istismar cürmünün ögesi olduğu değerlendirildiğinden sanık hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Sanık Kara’nın ‘hizmet ilgisinin sağladığı nüfuzu berbata kullanmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı’ hatasından evvel 24 yıl mahpusla cezalandırılmasına hükmedildi. Takdiri indirim uygulayan mahkeme, cezanın 20 yıla düşürülmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Aile İçi Şiddet Hataları Soruşturma Ofisi tarafından hazırlanan iddianamede, 30 Mayıs’ta Esenler’de meydana gelen olay anlatıldı. İddianamede olay günü mağdur Y.G.A.’nın annesi S.D. ile birlikte Esenler Aile İçi Ofis Amirliği’ne geldiği tabir edildi. Mağdurun annesi, zihinsel mahzuru olan kızı Y.G.A.’nın işvereni olan Ali Kara isimli şahsın cinsel istismarına maruz kaldığını beyan etti. Bu söze ait başlatılan soruşturma kapsamında, Çocuk İzlem Merkezi’nde beyanına başvurulan Y.G.A., Ali Kara’ya ilişkin mağazada 1 ay evvel işe girdiğini söyleyerek “Çalıştığımız bir gün ortamızda konuşmaya başladık. Ben ona ‘benim üzere biriyle evlenir misin?’ dedim. Bana ‘senin üzere çıtır birisiyle evlenirim’ halinde karşılık verdi. 1 hafta sonra üst kata çağırarak öpmeye çalıştı. Ben kaçtım. Sonra öteki bir gün beni öptü” dedi.
İddianamede öteki bir gün sanığın mağdurdan çay isteyerek üst kata çıkmasını sağladığı belirtildi. Ali Kara’nın üst katta bulunan yatak odası ve mutfak olarak kullanılan yerde mağdurla bir ortaya geldiği, mağdura ‘kıyafetlerini çıkart’ diyerek kendi üzerindekileri çıkarmaya başladığı iddianamede tabir edildi. Kara’nın, teklifini kabul etmeyen mağdurun zorla kıyafetlerini çıkartarak bedenini öpmeye başladığı da iddianamede aktarıldı. Sanığın istismar ettikten sonra mağdura abdest alıp almayacağını sorduğu ve üzerini giyinip aşağıya inmesini istediği de iddianamede aktarıldı. Kara’nın hareketleri esnasında mağdura bu yaşanılan olayları birisine anlatması halinde ailesiyle birbirlerine gireceklerini ve ailesinin öleceğini, elinin kolunun uzun olduğunu, tanıdığı hakim ve savcıların bulunduğunu söyleyerek tehdit ettiği de iddianamede belirtildi. Sanık Ali Kara yaşanılan olaya ait alınan tabirinde “Mağdur iş yerinde çalışanım. Yaklaşık 1 ay evvel anne ve babasının teklifi üzerine işe aldım. Bu süreçte personel patron ilgisi dışında ayrıca bir bağım olmadı. Son günlerde mağdur bana karşı duygusal yakınlık besledi. Öbür personel bulamadığım için yeni emekçi bulana kadar mağduru işten çıkarmadım. Bana karşı hislerine karşılık bulamayınca iftira attı. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Öte yandan mağdur Y.G.A.’dan alınan sürüntü örnekleri ile şüpheliden alınan numune kan örneklerinin üzerinde inceleme yapılması emeliyle Kriminal Biyolojik İnceleme Şube Müdürlüğüne gönderildiği de iddianamede belirtildi. Gelen raporda mağdurun iç çamaşırında Ali Kara’ya ilişkin DNA örneği bulunduğu kaydedildi.
Ardından tabirini değiştiren Ali Kara mağdurun kendisini bir anda öpmeye başladığını söyleyerek boşluğuna geldiğini mağdur ile yakınlaştığını anlattı. Kara tüm bunların mağdurun isteği ile yaşandığını da tabir etti. Kara’nın ‘cinsel istismar’ ve ‘tehdit’ hatalarından 35 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.